Empréstimos - Novo erro da Sporting, SAD?

«Na próxima temporada, os clubes não poderão emprestar jogadores a emblemas do mesmo escalão. A medida foi esta quinta-feira aprovada, no Porto, em Assembleia-Geral da Liga.»


Notícia Record http://www.record.xl.pt/Futebol/Nacional/interior.aspx?content_id=764867

O Presidente da Sporting, SAD, Luís Duque, afirmou que o Sporting votou favoravelmente em relação a tal medida, invocando que a mesma é praticada em Inglaterra, e que trará mais transparência ao futebol...que tivesse dito algo como isto "A nós não nos interessa emprestar jogadores, porque os queremos na recém criada equipa B, e queremos estar em pé de igualdade com quem vai ter, como nós, segundas equipas", era de todo compreensível.
Disse-o, mas só em parte, e nem o fez como argumento único ou principal, logo maiores motivações se levantarão, com toda a certeza, em relação a uma posição deste tipo, os clubes sem grandes recursos vão ser confrontados com vários problemas, uns novos, e outros que já existindo, serão amplificados, disso não tenho a menor dúvida, e no final da próxima época cá estaremos para fazer um balanço.
É do conhecimento público que os clubes mais "pobres" da Superliga dependem da cedência de jogadores por parte dos mais "ricos", e da respectiva comparticipação (total ou parcial dos vencimentos de tais atletas), só assim lhes é possível competir com os parcos orçamentos de que dispõem a cada temporada.
Dois cenários acontecerão, tais clubes procurarão empréstimos nas mesmas condições via clubes estrangeiros (tarefa complicada), e mesmo que o consigam, tal situação promoverá um aumento do número de estrangeiros na nossa Liga (atentado claro à Formação e aos jogadores portugueses), ou então contratam jogadores por conta própria, e um novo aumento de casos de salários em atraso se avizinha para 2012-2013.
À excepção do argumento "equipa B" a teorização de Luís Duque não faz sentido, a Superliga não pode ser comparada à Premier League, onde os clubes mais pequenos auferem, só a nível de transmissões e publicidade, quase o mesmo do que os "três grandes" do nosso futebol, e se de Inglaterra tudo é exemplo, deixo um aparte, lá também é proibido haver jogadores que pertençam (em parte ou no todo) a Fundos...e isso em Alvalade é "pão nosso de cada dia".


Nota suplementar: Um clube como o Sporting, que defende valores solidários, a Formação e a aposta em jogadores portugueses, nunca poderia ser favorável a uma medida deste tipo...quanto muito, se implicações estratégico-políticas existiam, que se abstivesse, mas pelos vistos o futebol português, do qual o nosso clube faz parte, nada aprendeu com o caso U.Leiria.


Saudações leoninas,
Ruben Proença de Amorim

Sporting não fala sobre o Euro 2012...

Dos vinte e três convocados de Portugal para este Campeonato da Europa, entre jogadores formados em Alvalade e que já envergaram a camisola do clube, são doze, se contarmos com Pepe (que esteve alguns meses em Alvalade), o número subiria para treze, tamanha importância teria sempre de ser capitalizada nesta ocasião, pois os olhos e ouvidos do Mundo do futebol estão todos postos nas quatro Selecções que chegaram às meias-finais.
Estranho o silêncio da estrutura do futebol leonino, primeiro entendo que seria lógico e benéfico elogiar a representatividade do clube na turma das quinas, incentivar tais jogadores, e como consequência, aproveitar para promover o "produto Formação" a nível internacional, mas nada disso foi feito, nem o Presidente, nem Luís Duque, ou sequer Sá Pinto emitiram uma palavra sobre o assunto, ou sequer comentaram a prestação lusa no Euro.
Ao invés já ouvimos várias vezes Pinto da Costa, Luís Filipe Vieira e Jorge Jesús, tecendo elogios à Selecção e seu desempenho, aos seus jogadores, incentivando os mesmos, o treinador do Benfica foi ainda mais longe, elogiou Cristiano Ronaldo e disse o seguinte sobre Rui Patrício "Rui Patrício é um bom guarda-redes, terá muito trabalho no jogo mas vai desempenhá-lo bem. Vai ser um dos melhores da Europa, de certeza."
São os nossos históricos rivais que promovem e elogiam a nossa Formação? Os responsáveis do futebol do Sporting e a sua Direcção aqui falharam, por estarem remetidos ao silêncio e não verem, que estes pequenos detalhes, parecendo pequenos, não o são, estamos a falar de uma das melhores Selecções do Mundo, na qual a influência do Sporting é esmagadora...não é só em termos financeiros que estamos um degrau abaixo dos nossos rivais, em termos organizacionais  e estratégicos também, e a esse nível muita coisa há a fazer e melhorar.


Saudações leoninas,
Ruben Proença de Amorim

Futsal - Sporting-Benfica (3º jogo) - Toda a verdade

Ao comunicado divulgado há pouco pelo Benfica, em relação aos desacatos ocorridos no Sporting-Benfica de hoje, disputado no Pavilhão Paz e Amizade de Loures, referente ao 3º jogo do Playoff do Campeonato nacional, não há muito a dizer, trata-se de uma obra literária pensada, redigida e divulgada por pessoas que fazem um esforço tremendo para se auto-catalogarem de vulgares mentecaptos...mas a verdade existe, não pode ser apagada ou manipulada, e eis os factos:


1- Os adeptos do Benfica foram os primeiros a ofenderem a Instituição Sporting Clube de Portugal, cantando a plenos pulmões "O Sporting é a nossa p*ta!!! O Sporting é a nossa p*ta!!!" logo nos momentos iniciais da partida.


2- O Benfica mente ao dizer que rebentaram vários petardos durante o jogo, durante o tempo de jogo e nos minutos subsequentes ao final da partida, só foi rebentado um único petardo dentro do Pavilhão, entre o 2º e 3º minuto de jogo, e na área onde se encontravam os adeptos do Benfica.


3- As claques de apoio ao Sporting só utilizaram tochas durante a partida, em número reduzido e todas de fraca intensidade, nenhuma foi arremessada para o terreno de jogo, e as mesmas não perturbaram a visibilidade de atletas, árbitros, treinadores e espectadores.


4- Aquando da expulsão de Ricardinho, por agressão flagrante a Djô, alguns adeptos do Sporting presentes na Tribuna e nas áreas laterais festejaram efusivamente a expulsão daquele que muitos consideram o melhor jogador do Benfica, nada que não ocorra noutros palcos desportivos e noutras Modalidades...nada, refira-se, que não tenha acontecido na Luz, após as expulsões de Alex (1º jogo) e João Matos (2º jogo), onde os adeptos benfiquistas tiveram comportamento idêntico (o de celebrar uma ocorrência de jogo potencialmente favorável à sua equipa).


5- Imediatamente começaram os insultos e ameaças, dirigidos às pessoas presentes na Tribuna, onde o membro dos Órgãos Sociais João Mota Lopes, eu próprio e mais alguns membros da Direcção, funcionários e representantes da AAS foram os visados, e tais insultos e ameaças têm um rosto, o do jogador Joel Queirós, instigado e incentivado pelos seus colegas e pelo Director Técnico do futsal do Benfica, João Pedro Ferreira.


6- O comportamento de tal atleta, se a tal "aberração comportamental e social" se pode apelidar de atleta, manteve-se com o decorrer da partida e foi amplificado após o 2-1 marcado por Deo Paraíba, tendo o seu auge no final da partida, onde tal jogador, agora escudado pela maioria dos seus colegas de plantel, avançaram em direcção à Tribuna, onde ameaçaram, ofenderem e agrediram a maioria dos presentes.


7- O jogador César Paulo arremessou uma bola com a mão, e com violência, contra a Tribuna, numa clara tentativa de magoar os presentes, acertando numa pessoa do sexo feminino, simpatizante benfiquista por sinal, que comigo se fazia acompanhar, magoando-a na zona abdominal, onde ficou com mazelas. Refira-se que o guarda-redes benfiquista Euclides Vaz "Bebé", assumiu, a poucos metros de mim, que tinha visto o gesto e atitude do colega, pedindo-me encarecidamente e com as lágrimas a escorrem-lhe pelo rosto para que não ripostasse à agressão.


8- De referir também o comportamento do guarda-redes benfiquista Marcão, que tentou agredir injustificadamente um repórter fotográfico devidamente acreditado para o evento, e que após a revolta de alguns jogadores do Sporting por tamanho acto de cobardia, a eles se dirigiu com ameaças e tentativas de agressão, com o nosso guarda-redes Cristiano como alvo principal, tais agressões não se consumaram devido à pronta intervenção dos stewards e diga-se, graças a alguma capacidade de defesa do guardião do Sporting.


9- Os responsáveis e atletas do futsal do Benfica ofenderam e tentaram agredir os responsáveis da FPF presentes ao jogo, também aí a pronta intervenção dos stewards e de alguns elementos da segurança privada do Sporting evitou males maiores.


10- O Benfica reclama da intervenção da PSP, sem qualquer tipo de fundamento, pois a actuação das forças da Autoridade até foi bastante benevolente para com a comitiva benfiquista, se os agentes presentes no Pavilhão fizessem cumprir a Lei à letra, vários teriam sido os elementos do futsal do Benfica a saírem detidos do Pavilhão Paz e Amizade...pelos crimes de desordem pública, incentivo à desordem pública, agressão, tentativa de agressão, injúrias, ofensas ao bom nome e vandalismo. Refira-se ainda, à laia de informação adicional, que vários elementos da comitiva benfiquista destruíram e vandalizaram propriedade privada, em especial na zona do balneário que lhes tinha sido destinado.




Já nos habituamos ao comportamento anti-desportivo, violento e anti-social de vários elementos da Instituição Benfica, em especial quando perdem no terreno de jogo, nas mais diversas Modalidades, ao que se junta a mais compulsiva e reiterada estratégia de utilização da mentira, nada de estranhar, é que estamos a falar de auto-proclamados mentecaptos.


As provas falam por si...

Fotos

Vídeo

http://videos.sapo.pt/BVyv9vDcErJhIOZJ2rMn

Saudações leoninas,
Ruben Proença de Amorim

Caso Paulo Pereira Cristóvão - Considerações

Pareceu-me, pelo que tenho lido nas Redes Sociais, blogues e sites dedicados ao Sporting, que existem pessoas que desconhecem os procedimentos legais/judiciais em Portugal, contudo isso não lhes dá o direito de acusarem/condenarem alguém à revelia dos Tribunais, por muito que pensem, do alto da sua ignorância, que têm legitimidade para o fazer, eis algumas considerações:


1- Ser arguido não é o mesmo que ser condenado/criminoso, 65% dos arguidos nunca chegam a ver ser-lhes deduzida qualquer acusação, e dos 35% que vão a Tribunal, quase metade deles não são condenados, e os que são muitas vezes não vêem a sua sentença transitar em julgado.
2- Inquirição é uma espécie de interrogatório, não é sinónimo de acusação e muito menos de condenação prévia do inquirido.
3- Extrair informações de um processo e indiciar um arguido, informando-o e ao (s) seu (s) advogado (s) das suspeitas que sobre ele pendem, não é o mesmo que ser deduzida acusação, passo essencial para haver julgamento.
4- Medidas de coacção não são acusações, significa que as Autoridades, suspeitando (atenção ao termo suspeitando) que X pessoa cometeu determinados ilícitos criminais em determinado contexto e ambiente, decide tomar medidas para que o arguido não possa repetir os crimes dos quais é suspeito ou prejudicar as investigações, é simplesmente uma medida preventiva/impeditiva.


Ou seja, pelo meu conhecimento dos procedimentos judiciais (e não sou advogado) e pelo que li nas declarações da Procuradoria-Geral Distrital de Lisboa e do advogado do arguido Paulo Pereira Cristóvão, não lhe foi deduzida qualquer acusação, o Ministério Público tem suspeitas e indícios de que podem ter sido cometidos ilícitos criminais, mas não tem na sua posse (até à data) matéria suficiente para deduzir acusação e levar o processo a julgamento.
Dando um exemplo para simples compreensão, se as Autoridades policiais/judiciais descobrirem no meu computador um documento electrónico ou um e-mail em que eu afirmo "Roubei 10 mil euros da conta bancária do Chico da Silva", isso não significa que eu cometi esse crime, e mesmo que o tenha cometido, cabe às Autoridades investigar e provar se esse indício criminal tem fundamento e se foi de facto e materialmente consumado.
Julgo que é às Autoridades policiais/judiciais que compete as investigações criminais e julgamento (caso ocorra) de práticas ilícitas, não são os cidadãos, a imprensa ou a opinião pública em geral que têm o direito a julgarem e condenarem alguém à revelia, pelo menos à revelia das regras de um Estado de Direito como é o da República Portuguesa.
Muitos sportinguistas correram a apontar o dedo a alguém da sua "família", da sua "tribo (estamos a falar do sócio 5.484 do Sporting Clube de Portugal), julgando, acusando, condenando e ofendendo um dos seus, antes mesmo das instâncias competentes, isso no meu entender não é atitude de sportinguistas nem de cidadãos "verticais", é que não podemos querer ser e parecer leões, tendo a postura de meras hienas!


Saudações leoninas,
Ruben Proença de Amorim 

Maçonaria, Banca e Imprensa - A armadilha

Só acredita cegamente em certos cenários quem neles não reflecte cuidadosamente, o Vice-Presidente demissionário Paulo Pereira Cristóvão será por estes dias mais vítima do que réu, sempre foi um não alinhado e um crítico profundo da ala Roquette, com ele os nossos rivais, a arbitragem e aqueles que querem retomar o poder no Sporting não tiveram espaço nem tranquilidade para prejudicarem ainda mais o nosso clube.
A história do "Caso Cardinal" está mal contada, um ex-operacional da Polícia Judiciária, com 14 anos de experiência na investigação dos mais bem engendrados esquemas criminais seria "anjinho" ao ponto de enviar um funcionário seu à Madeira, depositar 2 mil euros na conta de um árbitro auxiliar? Todos os sportinguistas com quem tenho falado, e são muitos, mesmo aqueles que se lhe opõem e que não simpatizam com ele, dizem-me que não acreditam em tal cenário.
Agora que é supostamente acusado de desviar dinheiro do Sporting Clube de Portugal, e de crimes muito mais graves do que aqueles de que é acusado no "Caso Cardinal", tanto PJ como MP limitavam-se a endereçarem-lhe um "convite" para comparecer em Tribunal? É óbvio que não, se tal fosse verdade Paulo Pereira Cristóvão tinha sido constituído arguido num novo processo e provavelmente teria sido detido, por reincidência na suspeita de prática criminal.
Tenho a profunda convicção de que existe uma conspiração montada, bem montada, para afastar Paulo Pereira Cristóvão do sportinguismo e dos centros de decisão da Instituição, os indícios são mais que muitos (quem neles reflectir acabará por chegar a certas conclusões), a Maçonaria e a Banca, bem escudadas pela Imprensa (sempre subserviente e solidária com os primeiros) têm agenda bem estudada e ponderada, para tais pessoas o Sporting é delas, e não dos sportinguistas.
Rui Paulo Figueiredo tudo fez para que Paulo Pereira Cristóvão saísse de Alvalade, pressionou a Direcção e o Presidente, ameaçou bater com a porta, engendrou várias fugas de informação, bem calculadas, para a Imprensa, mas não esteve só, José Luís Nobre Guedes é outro dos rostos de tal "arquitectura", a Banca e a ala Roquette não aceitam serem meras figuras dirigentes no Sporting, julgam-se donos do clube e querem retomar o poder.
É nesta "rede" que o nosso clube se encontra hoje aprisionado, nas tácticas político-partidárias, da influência da Banca e da Maçonaria, com os seus aliados se sempre, a Imprensa, a fazerem o trabalho de sapa, minando, influenciado e enganado os sportinguistas em geral e os associados do Sporting Clube de Portugal em particular, há quem tenha deixado de "comer" e "decidir" após 26 de Março de 2011, para tais pessoas tal situação é de todo inaceitável e o agora demissionário Vice-Presidente era um dos maiores obstáculos.
Paulo Pereira Cristóvão não será nenhum "Santo", isento de qualquer pecado, nem ele, nem eu, nem nenhum de vós, mas os factos que lhe são imputados cheiram a "esturro", ou o mesmo enganou Polícia Judiciária, Ministério Público e Tribunais, fazendo transparecer qualidades profissionais que não tem, ou algures nestes 15 meses teve algum pequeno "derrame cerebral", que fez com que tenha hoje a capacidade cognitiva de uma criança de 10 anos...porque quando se conhecem as pessoas e o seu percurso, há coisas que não fazem qualquer sentido, e a armadilha, reafirmo-o, parece-me ter sido bem montada.


Saudações leoninas,
Ruben Proença de Amorim

Quem quer tramar Paulo Pereira Cristóvão?

A SIC Notícias informou há pouco que o Vice-Presidente demissionário Paulo Pereira Cristóvão se demitiu por ser suspeito de desviar fundos do Sporting (deixarei o widget/link da notícia no fundo deste artigo, para visualização), mais uma história que soa a rocambolesca, como tal deixo aqui várias perguntas e respostas: 

Um Vice-Presidente tem acesso directo a dinheiro do Sporting no exercício das suas funções?

Que se saiba são os Serviços Financeiros do clube e os Administradores/Gestores da SAD que controlam e autorizam todos os movimentos de dinheiro do clube, os membros dos Órgãos Sociais não têm tais poderes e incumbências.

Um membro dos Órgãos Sociais pode chegar à Tesouraria e dizer "transfiram 5 mil euros para a minha conta"?

Não pode, e dou um exemplo, para pintar os mastros do Estádio, Paulo Pereira Cristóvão teve de apresentar um orçamento, que teve de ser aprovado pelos Serviços do clube, e se o valor fosse ultrapassado, o mesmo tinha de justificar os motivos, tal factura é paga directamente pelos Serviços do clube aos prestadores de serviços que realizaram tais trabalhos...os dirigentes do Sporting não assinam cheques do clube, nem andam com dinheiro vivo em envelopes. 

Um membro do Conselho Directivo pode movimentar contas bancárias do clube e da SAD?

Não, os dirigentes não têm acesso às contas bancárias do clube, nem o Sporting tem cofres e caixas com dinheiro nas suas instalações, para funcionários e dirigentes se "servirem" (isso é um mito).


E deixo a seguinte reflexão, um cidadão, dirigente do Sporting Clube de Portugal, é constituído arguido, sem ser avisado, tem rusgas aos seus locais de trabalho e domicílio, com o espalhafato que todos viram, por supostamente mandar um funcionário seu depositar 2 mil euros na conta de um árbitro auxiliar...agora era suspeito de roubar o clube, e tanto a Polícia Judiciária como o Ministério Público diziam-lhe: "Paulo, pronto, 5ª feira vá lá prestar declarações ao Tribunal, sem problemas, nem o vamos constituir arguido noutro processo, agora é suspeito de crimes muito mais graves do que os do caso "Cardinal", mas não o vamos incomodar mais, olhe...até se pode demitir do Sporting à vontade que só o chateamos a partir de 5ª feira, pode ser assim?".


Ridículo, para não dizer mais...e quem acredita em tal coisa, mais ridículo é.


Saudações leoninas,
Ruben Proença de Amorim 


Paulo Pereira Cristóvão é suspeito de desviar dinheiro do Sporting (diz a Secção de Desporto da SIC Notícias)
LINK--->>>  http://sicnoticias.sapo.pt/desporto/article1608192.ece

Paulo Pereira Cristóvão e Rui Paulo Figueiredo

Demitiu-se hoje o Vice-Presidente para o Património Paulo Pereira Cristóvão, o mesmo voltou a reafirmar a sua inocência, e não havendo dados novos (até à data) que comprovem a sua culpabilidade, é fácil deduzir que o fez para salvaguardar os interesses do Sporting Clube de Portugal, e para não continuar a contribuir para um clima de paz podre, dentro do clube, e especialmente dentro do Conselho Directivo.
Conheço bem o trabalho do agora demissionário Vice-Presidente, e ao mesmo só posso tecer os mais rasgados elogios, bravura, sportinguismo (sócio nº 5.484, só a antiguidade já deve ser custosa para muitos) e profissionalismo, ao serviço do nosso Sporting, com prejuízo da sua vida profissional e pessoal...foi digno, teve coragem, e mesmo que muito lhe tenha custado (sair), defendeu a Instituição que diz amar.
Outros podiam aprender com o seu exemplo, os mesmos que sempre o criticaram, mas que não conheceram ou assistiram ao trabalho por si efectuado, os mesmos que se dedicam a debitar agendas de terceiros e a comentar notícias de imprensa, não se esforçando minimamente para ajudarem o clube do qual dizem ser, ou sequer para o conhecerem por dentro, o seu dia a dia, o que é feito, como, por quem, porquê e com que dificuldades, são as famosas "beatas" do sportinguismo.

Este desfecho nasce da deslealdade, da ambição desmedida e da intriga de terceiros, os chamados "profissionais em bicos dos pés", e há um rosto que se destaca a todos os outros, Rui Paulo Figueiredo, hoje a imagem de tudo aquilo que o sportinguismo dispensa, ambição desmedida, tácticas de espionagem, conspiração, deslealdade institucional e colegial, um manancial que já traz dos seus tempos de PS e de assessor de José Sócrates.
As suas ligações à Maçonaria, as relações com as "Secretas", e pulhices catalogadas são mais do que conhecidas de quem conhece o futebol e particularmente a política, vícios e manias que trouxe do Socialismo (ou será Xuxalismo?) e que quer implementar no Sporting, cabe-nos a nós, sportinguistas, e em especial aos seus associados, mostrarmos o caminho da saída a tal personagem, que apareceu no sportinguismo de pára-quedas, sem que lhe sejam conhecidas intervenções anteriores na vida do clube.
Chantagear colegas de Direcção, ameaçar com a sua saída se determinada pessoa não abandonasse o Conselho Directivo, contaminar diariamente a imprensa com mentiras ou informações internas e sigilosas do clube, mentindo ao afirmar a colegas de Direcção que cortou relações pessoais e a nível das Redes Sociais, com associados, membros da Velha Guarda 76, AAS e de outros sectores do clube, porque o haviam ameaçado (pessoas com 30-35-45 anos, só acredita nestas falsidades quem quer), são cartão de apresentação de quem já está a mais em Alvalade!


Rui Paulo Figueiredo, se ainda tiver alguma dignidade e se aprendeu alguma coisa com o exemplo dado hoje por um dos seus pares, apresente a sua demissão de imediato, opte por sair pelo seu próprio pé, ao invés de sair pela intervenção dos sócios do Sporting Clube de Portugal, pois se até aí tivermos de ir, iremos...e espero, sinceramente, que entenda estas palavras.


Saudações leoninas,
Ruben Proença de Amorim

Caso Adrien Silva - Erro de gestão

Se concordei publicamente com a "mão firme" do Conselho Leonino e dos responsáveis pelo futebol do Sporting em relação à medida punitiva aplicada a Bojinov, já não o poderei fazer em relação à rescisão e consequente dispensa de Adrien Silva, quem anda no Mundo do futebol (no meu caso ando, não falo simplesmente por falar), sabe que um clube e um departamento de futebol não pode ser gerido por manual de instruções, e por medidas disciplinares "chapa 4".
Adrien disse antes do final da Taça que queria vencer, que tem isso demais? Fazia parte de um projecto desportivo (Académica), representava uma Instituição e um emblema, queriam que viesse dizer o quê? Que queria perder e que o Sporting ganhasse? Seria um completo non sense, e digo mais, um total desrespeito por um clube que o acolheu, acreditou no seu potencial e apostou nele (ao contrário do Sporting), por isso nem me merece mais comentários.
Aquando da discussão de uma possível extensão de contrato, veio a público dizer que queria renovar, mas que antes disso pretendia saber se seria aposta para o plantel principal, acho perfeitamente legitimo que um jogador de qualidade (que só terá tendência a melhorar) queira saber se vai fazer parte do plantel 2012-2013, ou se vai ser novamente cedido, já diz o ditado "gato escaldado de água fria tem medo", o jovem médio tem toda a legitimidade para querer jogar onde o apreciem, e onde possa evoluir enquanto homem e profissional de futebol.
Em abono da verdade há que dizer que Adrien tem mais qualidade que alguns jogadores que foram apostas de Domingos e Sá Pinto, tenho a profunda convicção que o mesmo queria continuar em Alvalade, e que as suas declarações pós-Taça não são mais do que um reflexo do estado de espírito de um jogador que adora o seu clube, mas que duvidou por momentos que seria considerado importante, aí o Sporting devia ter actuado...primeiro pedagogicamente.
Não concordo com a forma como Adrien decidiu expor as suas inquietações e preocupações enquanto profissional de futebol, não o devia ter feito para "fora", o mais sensato seria pedir uma reunião com Sá Pinto e Carlos Freitas, onde poderia e deveria expor as suas dúvidas e anseios, culpa aqui da Sports Entertainment Group e de Maikel Stevens, que agenciam o jogador...mas isso não é motivo suficiente para se "riscar" um jogador com futuro e que é um activo importante.
Fala-se que o médio luso-francês será jogador dos romenos do CFR Cluj na próxima temporada, a minha maior preocupação tem a ver com os moldes e alíneas jurídicas constantes nos termos de rescisão...Adrien estará impedido de jogar num dos nossos rivais directos durante os próximos 5 anos, e caso o faça, haverá lugar a indemnização compensatória, se sim, de que montante?...
Caso contrário, sem que tais cenários sejam salvaguardados, não me admiraria nada de vermos o jogador assinar por Benfica, FC Porto ou Sp.Braga em 2013-2014, ou até na reabertura de Mercado em Janeiro próximo...tal seria "tragicómico" e absolutamente intolerável, é que de uma coisa não tenho a menor dúvida, quem tem o poder de decidir e deseja usar de "mão-de-ferro" (está no seu direito), não pode depois cometer um acto de incompetência desse tipo.


Saudações leoninas,
Ruben Proença de Amorim 

Sporting, a gestão actual - reflexão

Sportinguistas,


Deixarei aqui a minha análise de tudo que se tem passado no Sporting desde dia 28 de Março de 2011 (a nível da Gestão financeira), o dia útil imediatamente a seguir ao acto eleitoral, cá vai:


1- Alguns sportinguistas dizem que Godinho Lopes não trouxe com ele os 100 milhões que prometeu na campanha, ouvi da boca do próprio, e há registos de tais afirmações, que tal montante seria investido no clube durante a duração do Mandato, e não ao fim de 1, 3 ou 6 meses de chegar ao clube, será que o Presidente mentiu?...se este Mandato abrange 36 meses, e nem metade deles passaram...


2- Ora vejamos, o Sporting "custa" hoje, sem abater qualquer verba a nível do passivo, 7 milhões de euros/mês, gastos em salários de atletas, treinadores e funcionários, contribuições e impostos, despesas com água, luz, gás, internet, telefones, combustíveis, autocarros e frota automóvel do clube (sem esquecer a respectiva manutenção dos mesmos), não esquecendo os diversos serviços que nos são prestados, Economato, Consultoria, Assessoria, Segurança, etc, e as onerosas manutenções do Estádio e da Academia, mais alugueres e despesas com Pavilhões.


3- Se os custos são de 7 milhões/mês, e as receitas de 4,5 milhões, pelas minhas contas, (valem o que valem) nestes 16 meses de Mandato o Sporting gastou 112 milhões (sem contabilizar contratações, comissões e não esquecer, indemnizações e dívidas anteriores e actuais), e só facturou 72, logo aí há um diferencial de 40 milhões, de onde vieram?...visto que o último exercício teve resultados negativos de 30,9 milhões.


4- Poucos saberão destes dados, José Eduardo Bettencourt abandonou a Presidência do clube em Dezembro de 2010, e ficaram por pagar: Pongolle (6,5 milhões), Torsiglieri (3,3 milhões), Valdés (3,2 milhões), Evaldo (3 milhões), Zapater (2 milhões), 500 mil euros do acordo de rescisão amigável com Maniche, 1 milhão com Caneira e 250 mil euros com Cristiano...e ainda parte do passe de Matías Fernández, rescisões de Carvalhal e Paulo Sérgio, e cito só alguns exemplos, entre um cem número de dívidas e rescisões que esta Direcção herdou e teve obrigatoriamente de honrar, pelas minhas contas só aí o Sporting gastará entre 21 e 22 milhões de euros até ao final do actual Mandato, isto sendo já conservador nos números. 


5- Tivemos um exercício com 30,9 milhões de euros negativos, mas gastamos 34,1 milhões em jogadores e cerca de 1,5 milhões com as equipas técnicas, ao quais se juntam salários, prémios e dívidas antigas a treinadores e ex-treinadores, jogadores e ex-jogadores das Modalidades, no valor de cerca de 1 milhão de euros...pelas minhas contas vamos em 67,5 milhões de euros, na diferença entre o que já se recebeu e já se pagou.


6- Não podemos sequer contabilizar as receitas antecipadas da Olivedesportos, da Câmara Municipal de Lisboa, de sponsors e patrocinadores, quando esta Direcção chegou ao clube não pode contar com tais montantes (largas dezenas de milhões de euros), pois já estavam entregues/hipotecados meses antes do acto eleitoral, por isso são números que não podem servir, nem para para criticar, nem para elogiar o trabalho de Godinho Lopes, simplesmente foram um instrumento que o mesmo não teve à sua disposição.


Análise: Pelas minhas contas, e já descontando os valores das alienações dos passes em Fundos de jogadores, e contabilizando várias obras/benfeitorias já realizadas e protocolos celebrados, a actual Direcção já injectou 50/55 milhões no clube, isto só referente a entrada de capital directo, mais dinheiro, a nível indirecto, haverá que contabilizar, mais à frente.
Ora se esta Direcção "meteu" 50/55 milhões de euros no clube e na SAD, valor idêntico ao que Bruno de Carvalho trazia num Fundo, e o dobro do capital prometido por Pedro Baltazar, se os últimos 9 meses se traduziram em 30,9 milhões de prejuízo, deixo a seguinte questão...seria possível a ex-candidatos com os mesmos meios, ou até inferiores a Godinho Lopes apresentarem melhores resultados financeiros? E como?! (nem falo dos desportivos, pois esses sempre foram e serão aleatórios). 
Convém relembrar que fazendo chuva, fazendo sol, o Universo Sporting precisa de 7 milhões de euros/mês, e o discurso "há que cortar as gorduras salariais, orgânicas e racionalizar fornecimentos", nesta fase não vinga, pois o seu peso é residual na Gestão do clube e pouco contribuiu para os resultados negativos mais recentes.
Entendo por isso que os sportinguistas, em especial os associados do clube, devem reflectir, tal como tenho feito ao longo destes muitos meses, tudo se resume a uma questão, e a pergunta é simples...outras personalidades e alternativas, tendo os mesmos meios ou até menos à disposição, conseguiriam apresentar melhor balanço financeiro? Se sim, como? 
Esquecendo os anúncios do tipo "comigo a Gestão seria mais rigorosa", pois nada valem no papel, ninguém acredita que X é melhor gestor que Y e que opera milagres porque simplesmente o afirma, que truques económico-financeiros existiriam para suportar tais promessas? Tenho puxado pela cabeça e simplesmente não encontro resposta, das duas uma, ou deixavam de honrar compromissos ou têm poderes ocultos de pegarem em 2 euros e deles fazerem 4, e isso tem nome...demagogia e propaganda barata!


Saudações leoninas,
Ruben Proença de Amorim

Reforços 2012-2013 vistos à lupa

Victor Golas - Guarda-redes em quem muitos depositam grandes expectativas, a sua idade (21 anos), aliada à elevada estampa (1,92m), criam a ideia de que o jovem brasileiro pode elevar a sua qualidade a um patamar superior. Os seus dois últimos empréstimos (Boavista - 2ªB e Penafiel - Liga de Honra) deram claros sinais de que o guardião evoluiu, subindo o seu rendimento, e não acusando a mudança para uma Divisão superior...será o 3º guarda-redes, ocupando o lugar deixado vago pela saída de Tiago, que encerrou a sua carreira no final desta temporada.

Cedric Soares - Lateral direito de enorme projecção, esteve cedido à Académica e evoluiu em todos os aspectos do jogo, físico, técnico e táctico, ganhando assim a titularidade nos "estudantes", onde foi um dos elementos em maior destaque na época 2011-2012.
Lutará com Arias (e quem sabe com Pereirinha) pela titularidade no lado direito da defesa do Sporting, depois da saída de João Pereira para o Valencia...parece assim chegada a hora do luso-alemão se afirmar em Alvalade, com contrato até 2014, deverá renovar com o clube até 2016, num sinal claro de que entra nos planos do futebol leonino a longo prazo.

Eric Dier -  Típico central da escola britânica, imperial no jogo aéreo (1,88m) e forte nas disputas corpo a corpo, aos 18 anos parece ter chegado a oportunidade de mostrar as suas qualidades em Alvalade, Sá Pinto será um apreciador do jovem central e está na disposição de lhe entregar o lugar de Rodríguez (que deve sair do clube este Verão).
Internacional sub-19 por Inglaterra, esteve cedido ao Everton, onde foi utilizado nas "reservas", mas tem sido chamado regularmente pela sua Selecção, e os dados daí retirados fazem com que a SAD leonina aposte no inglês, a quem muitos apelidam de novo "Terry", com contrato até 2013, tem proposta para renovar até 2015.

Adrien Silva - Jogando a 6 ou a 8, Adrien é hoje, aos 23 anos, um jogador mais maduro e disciplinado, o que lhe permitiu demonstrar, ao serviço da Académica, uma veia goleadora desconhecida até à data, foram 37 jogos oficiais na época e neles marcou 8 golos, fruto do seu forte pontapé de fora da área, melhorando mesmo assim as capacidades de cobertura defensiva.
Com a saída quase certa de André Santos neste Verão, o jovem luso-francês terá a confiança da equipa técnica do clube, e já terá sido informado de que fará parte do plantel em 2012-2013, a grande prioridade da SAD é a sua renovação, com contrato válido até 2013, deve assinar novo vínculo (até 2016)

Jeferson - Médio ofensivo brasileiro de reconhecido futuro, que o Botafogo foi "pescar" a São Paulo, estava há já algum tempo referenciado pelo Scouting leonino, e pese embora o "falhanço" negocial numa primeira abordagem, será leão na próxima época, faltando apenas a sua deslocação a Lisboa para assinar até 2017.
Detentor de um pé esquerdo de muita técnica, é um jogador de remate fácil e simplicidade nos processos ofensivos, o que o elevou a revelação do futebol brasileiro em 2012, estava também na lista de Inter e Leverkusen, clubes que perderam para os leões a corrida pelo jogador canarinho.

Labyad -Até à data o reforço mais sonante do Sporting, internacional A marroquino, titular indiscutível do PSV Eindhoven em 2011-2012, Labyad já é uma certeza aos 19 anos, sinal disso a intensa cobiça de que foi alvo, com Newcastle, Benfica, Dortmund e Marselha a tentarem desviar o atacante de Alvalade.
Muitos observadores vêem nele qualidades similares às de Simão, e noutros aspectos do jogo, às de Nani, dois extremos formados em Alvalade e que atingiram um estatuto de nível internacional...fazendo da velocidade e do 1x1 as suas maiores armas, o holando-marroquino era um jogador em fim de contrato, assinando pelo Sporting até 2017.

Wilson Eduardo - Ainda que subsistam algumas dúvidas sobre a sua incorporação no plantel, deverá fazer parte dos planos de Sá Pinto para próxima época, cedido ao Olhanense, o jovem avançado, internacional sub-21, destacou-se e foi figura de destaque na Liga, 27 jogos e 7 golos, além dos números a sua maturidade futebolística também impressionou.
Apelidado esta época de "Thierry Henry de Olhão", faz da velocidade e do instinto finalizador as suas maiores qualidades, está a ser observado por Wenger desde 2010, mas o seu futuro passará pelo Sporting, devendo estender o actual contrato, de 2014 até 2016, ficando a salvo da cobiça de outros clubes.




Para fechar o plantel o Sporting terá o central Henrique (Palmeiras, cedido pelo Barcelona) na mira, o internacional brasileiro rescindiu há dias o contrato que o unia aos catalães (2013), tornando-se assim um alvo apetecível, aos 25 anos deve voltar à Europa.
Para a frente de ataque os leões têm vários elementos referenciados, mas estarão a fazer um forcing por Nilmar (Villarreal), o craque brasileiro terá sido oferecido ao Sporting por 8 milhões, em virtude da queda de divisão do "submarino amarelo", a SAD acredita poder conseguir o dianteiro por 6 milhões.